Pour plus de détails sur l’oeuvre de Vilks, voir: “Dogs”, film suédois sur la liberté d’expression dans les arts
Trailer du film Dogs de Lars Vilks
“Dogs” trailer from Snaphanen on Vimeo
L’artiste suédois Lars Vilks est au centre d’une nouvelle controverse après la première samedi à Stockholm de son nouveau film musical Dogs.
Une exposition de ses caricatures de Mahomet a aussi été annulée par le Musée d’art de Kalmar.
Le chaos régnait samedi lors d’un panel de discussion qui a suivi la première du film musical – une documentaire sur les événements consécutifs à la publication des caricatures représentant Mahomet sur un corps de chien.
Quand Vilks s’est levé pour s’adresser à plusieurs centaines de personnes qui s’étaient rendues à l’édifice ABF à Stockholm, une jeune femme s’est levée, faisant des gestes menaçants avec son trousseau de clés, et a crié après l’artiste.
L’un des organisateurs du débat a saisi la femme et l’a escortée hors de l’immeuble. «Elle a alors frotté ses clés sous son aisselle, lui infligeant des coupures à deux endroits», a déclaré Filip Björner, porte-parole de l’Association humaniste suédoise, organisateur de l’événement.
Selon Björner, l’Association s’était entendue avec la police pour que les manifestants soient traités avec douceur. La femme a donc été autorisée à rejoindre d’autres manifestants à l’extérieur de l’immeuble situé au centre de Stockholm.
Mais après que la femme ait été expulsée, une autre femme a rapidement pris sa place. Elle a été autorisée à participer au débat et en a profité pour abuser verbalement des co-organisateurs, les Ex-musulmans, un groupe connu internationalement comme «Les musulmans pour le Christ».
Après la conclusion du débat, Vilks a été obligé de quitter l’immeuble par l’arrière sous escorte policière.
En outre, les médias ont rapporté samedi qu’une rétrospective des œuvres de Vilks avait été annulée au Musée d’art Kalmar.
Cette décision a suscité la controverse, car le conseil d’administration du Musée annulait une décision du directeur du musée, Clas Börjesson, et du conservateur du musée de soutenir l’exposition.
Le président du conseil d’administration du musée, Sven Lindgren, nie que l’autorité de Börjesson ait été sapée.
«Normalement, nous ne devrions pas nous en mêler, mais dans ce cas-ci, et avec un nouveau musée d’art qui a attiré beaucoup d’attention, il est important d’être prudent dans le choix des expositions», a-t-il dit à Sveriges Radio Kalmar.
Lindgren a nié que la décision avait été prise en raison de craintes quant aux conséquences d’une exposition des œuvres controversées de l’artiste, et a expliqué qu’il s’agissait d’une question de qualité.
Il a fait valoir que les oeuvres de Vilks n’avaient pas une valeur artistique suffisante justifiant qu’elles soient exposées au Musée de Kalmar.
Vilks est devenu célèbre en août 2007 quand il a joint la controverse au Danemark commencée il y a deux ans autour de la représentation de Mahomet, une pratique interdite et considérée comme blasphématoire selon l’interprétation stricte de l’islam..
Les caricatures de Vilks montrant Mahomet sur un corps de chien ont été publiées dans un certain nombre de journaux suédois, y compris le quotidien régional Nerikes Allehanda, et ont provoqué la colère des groupes musulmans en Suède et à l’étranger.
Déterminé malgré un grand nombre de menaces de mort, Vilks a commencé à travailler sur une comédie musicale portant sur la controverse, pour les raisons qu’il avait expliquées à l’époque à Dagens Nyheter:
«Cela fait partie des règles du jeu de pouvoir critiquer la religion et la politique. Ce n’est rien de personnel et je n’en ai contre personne».
Vilks a l’intention qu’il y ait d’autres représentations du film musical Dogs. Il s’attend que l’intérêt diminue et que la controverse s’estompe avec le temps.
«Si vous prenez une vue d’ensemble, vous devriez voir qu’il se passe quelque chose. Plus il y a de caricatures et de dessins, moins c’est intéressant. En fin de compte, les gens s’y habituent», a déclaré Vilks au Local en mars 2008.
Voir aussi:
ONU – Adoption d’une résolution sur le blasphème qui limite la liberté d’expression
