En mai 2014, la militante musulmane Dalila Awada a intenté une poursuite en diffamation contre le responsable du site Poste de Veille, Philippe Magnan, Louise Mailloux et la Société des amis de Vigile.net. Les trois parties défenderesses ont mené des défenses distinctes. Seul Philippe Magnan a subi un procès en janvier 2018. La décision ne semble pas encore avoir été rendue publique. Le 3 octobre 2017, Richard Le Hir a expliqué les circonstances qui ont amené à un règlement hors cour entre la Société des amis de Vigile.net et Dalila Awada. Le 10 avril 2018, c’était au tour de Louise Mailloux d’expliquer les circonstances de l’abandon de la poursuite de Dalila Awada à son endroit.
* * * * *
Auteure : Louise Mailloux
Référence : Le blogue de Louise Mailloux, 10 avril 2018
Titre original : Quelques mots au sujet de la poursuite en diffamation que m’a intentée Dalila Awada / WebArchive – Archive.Today
Trois semaines après les élections québécoises d’avril 2014, Dalila Awada, militante anti-charte des valeurs, avait déposé une poursuite en diffamation et réclamé 120 000 $ en dommages moraux et punitifs à l’encontre de Philippe Magnan, de la Société des amis de Vigile.net et de moi-même.
En janvier 2015, j’ai présenté une défense et intenté une demande reconventionnelle à l’encontre de cette militante pro-voile pour atteinte à ma réputation. Je lui réclamais 68 000 $ considérant avoir été diffamée sur la place publique et dans des médias.
À la suite de cela, cette militante de Québec solidaire a demandé de régler ce litige hors cour. Après de longues négociations, une entente a finalement été conclue en octobre 2017, trois mois avant le début du procès qui était prévu pour janvier 2018. Convaincue que le débat sur la laïcité doit se dérouler dans la sphère publique et non devant les tribunaux, j’ai donc accepté sa demande de désistement et retiré ma contre-poursuite à son endroit.
Ce recours aux tribunaux n’était pas mon choix et je n’ai jamais envisagé de recourir à ceux-ci pour régler une divergence idéologique et politique parce que le débat d’idées ne peut se faire dans une cour de justice et qu’ultimement ce n’est pas aux juges de décider de la légitimité et de la validité des postures politiques ou idéologiques dans une société. Et je regrette vivement ces dérives qui malheureusement se multiplient.
Je tiens à exprimer ma profonde reconnaissance envers le soutien indéfectible et l’excellent travail accompli par mes avocats, Me Patrick Ouellet et Me Érika Normand-Couture, du cabinet d’avocats Woods.
Tout au long des procédures, j’ai également pu compter sur l’appui et le soutien moral et financier de mes proches et de mes ami(e)s et je tiens à remercier bien sincèrement tous ceux et celles qui, de près ou de loin, ont contribué si généreusement à ma défense. Votre soutien a été d’une immense importance.
En démocratie, les points de vue différents doivent se faire entendre et pour cela il faut protéger la liberté d’expression qui est un des droits les plus fondamental. Défendre la laïcité n’a jamais été et ne sera jamais une chose facile. Faire face aux insultes, aux attaques ad hominem, au lynchage des réseaux sociaux, aux accusations de racisme et d’islamophobie est devenue monnaie courante pour les militants laïques. Les poursuites en diffamation devant les tribunaux ne sont qu’un moyen de plus pour intimider et faire taire les plus convaincus d’entre nous.
Soyez assurés, chers ami(e)s, que mes convictions demeurent inébranlables et que mon combat pour la laïcité ne fait que continuer!
Lectures complémentaires
Point de Bascule : FICHE Dalila Awada
Christiane Desjardins (La Presse – 13 décembre 2016) : Les Écoles musulmanes de Montréal perdent leur poursuite en diffamation contre Djemila Benhabib
David B. Harris (Insignis – 24 avril 2006) : David Harris discute des circonstances qui ont mené le CNMC / CAIR-Canada à abandonner sa poursuite en diffamation contre lui (Article en anglais)
Point de Bascule (8 juillet 2016) : L’ex-présidente de l’ISNA, Ingrid Mattson, laisse tomber sa poursuite en diffamation contre l’expert en terrorisme David Harris au moment où ses propres activités passées s’apprêtaient à être examinées
Point de Bascule (4 octobre 2016) : Le site Point de Bascule n’a aucun lien avec l’émission du même nom diffusée sur internet
