Ce n’est pas une nouvelle fraîche, puisqu’il est ici question d’un rapport (en .pdf) soumis par le Conservative Muslim Forum du parti Tory de Grande-Bretagne en septembre 2007. Nous venons d’en prendre connaissance, et il révèle une pensée politique qui est toujours d’actualité.
Il démontre aussi l’infiltration du parti conservateur de Grande-Bretagne par une 5e colonne d’islamistes, qui disent représenter la voix des musulmans «modérés». C’est une nouvelle démonstration de l’incurie des politiciens occidentaux qui, en quête du vote musulman, sont prêts à ouvrir leurs portes à des groupes qui n’ont aucune allégeance envers la démocratie et la Liberté. Ces groupes, et leurs facilitateurs, devraient être dénoncés haut et fort sur la place publique pour ce qu’ils sont, des traîtres à nos valeurs fondamentales.
Ce rapport, intitulé An Unquiet World: A Response a été présenté à David Cameron, le chef du parti conservateur britannique. Il avait demandé au Conservative Muslim Forum de commenter les propositions formulées par le National and International Security Group du parti dans un document de juillet 2007.
Nous traduisons le paragraphe 21 du rapport:
21. Nous sommes en désaccord avec la suggestion
qu’on devrait refuser un visa d’entrée au Royaume-Uni
aux prédicateurs et chercheurs étrangers «qui préconisent
le rejet des institutions et des valeurs de la démocratie».
En tant que défenseurs de la démocratie, nous nous
opposons à ceux qui prétendent que l’islam est incompatible
avec la démocratie. C’est toutefois la marque d’une démocratie
libérale à maturité qu’elle reconnaisse la liberté d’être en
désaccord. Si un parti politique souhaite faire campagne,
au plan constitutionnel, pour l’abolition de la démocratie
au Royaume-Uni et son remplacement par un système
totalitaire, pourquoi ne devrait-il pas être libre de le faire?
En outre, pourquoi les étrangers qui préconisent un
changement pacifique en ce sens devraient-ils être interdits
d’entrée au Royaume-Uni?
Comme disait Salim Mansur dans: Les islamistes, et nos élites pro-charia, menacent la démocratie
Les islamistes résidant en Occident sont les agents d’une
idéologie totalitaire plus insidieuse que le communisme car
elle porte le masque de la religion. Ces ennemis intérieurs
peuvent mortellement affaiblir les démocraties. Les élites
occidentales favorables à l’introduction de la charia
méconnaissent ce péril.
Mansur explique la pensée de Jean-François Revel, philosophe politique français, auteur de Comment les démocraties finissent, un livre publié dans les dernières années de la Guerre froide:
un ennemi intérieur, comme les communistes avec leur
agenda totalitaire, dont le droit d’exister est inscrit dans
la loi elle-même.
Revel explique le dilemme comme suit : La démocratie ne
peut se défendre que très faiblement. Son ennemi interne a
la vie facile parce qu’il exploite le droit à la dissidence qui est
inhérent à la démocratie. Son objectif d’abolir la démocratie
elle-même, de rechercher activement le monopole absolu
du pouvoir, est savamment dissimulé derrière le droit légitime
du citoyen de s’opposer au système et de le critiquer.
C’est pour prémunir la démocratie contre cette faiblesse inhérente, que le dernier article de la Déclaration universelle des droits de l’Homme, pilier du système démocratique, a été rédigé. Il se lit comme suit:
Art. 30: «Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d’accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés».
Écoutons Tarek Fatah, qui invite le monde libre à rejeter l’islamisme avec la même vigueur qu’il a rejeté les goulags.
Empruntant les sages paroles de l’éditorialiste en chef du quotidien La Presse, nous affirmons que la démocratie a Le devoir de résister … «l’État n’y arrivera pas seul. La société doit réaliser à quel point son intégrité est menacée par les tentacules» … de l’idéologie totalitaire islamiste… , «ce cancer pourrit la société de l’intérieur»… les citoyens ne doivent pas «rester les bras croisés» … «Se mobiliser contre elle est un devoir, l’unique moyen de retrouver sa dignité» … «La situation au Québec ne se compare évidemment pas à ce qui se passe en» … Grande-Bretagne… «La nécessité et le devoir de mobilisation n’en existent pas moins».
Voir aussi:
Salim Mansur : L’islam politique menace nos libertés
Tarek Fatah : L’islam politique menace nos libertés
Raheel Raza : L’islam politique menace nos libertés
Rapport du Front nordique : Montréal Revisité, par David B. Harris
Du voile, de la charia et de la démocratie
Muslim Day Parade à New York. Allahu Akbar ! (+ Photos)
