La Commission ontarienne des droits reconnaît le contenu «islamophobe», «xénophobe» et «destructeur» des articles de Maclean
Le Congrès islamique canadien se réjouit d’une déclaration qui vient d’être publiée par la Commission ontarienne des droits de la personne (CDP) en réponse à deux séries de plaintes déposées en avril 2007 contre le magazine Maclean – l’une par les étudiants en droit Muneeza Cheikh, Naseem Mithoowani, Khurrum Awan et Ali Ahmed, et l’autre par le président du CIC, le Dr Mohamed Elmasry.
Les deux plaintes se réfèrent expressément à un article publié en octobre 2006 dans Maclean sous le titre: The Future belongs to Islam, mais, dans sa déclaration, la CDP a également exprimé «de sérieuses préoccupations quant à la teneur d’un certain nombre d’articles concernant les musulmans qui ont été publiés par le magazine Maclean et d’autres médias».
Se référant aux articles publiés par le magazine Maclean, la Commission a noté que «ce type de couverture médiatique a été identifié comme contribuant à la promotion de l’islamophobie et de l’intolérance à l’égard des Canadiens musulmans, Arabes et d’Asie du sud» et a noté aussi les «dommages graves que causent de tels écrits, à la fois pour les communautés ciblées et la société dans son ensemble».
Référant à l’avis de la Commission qu’il devrait être «possible de contester toute institution qui contribue à la diffusion d’opinions xénophobes et destructrices», l’étudiant en droit Muneeza Cheikh a dit: «La reconnaissance par la CDP de l’impact préjudiciable du ciblage par Maclean des musulmans canadiens, et l’importance d’établir des voies viables pour contester le racisme dans les médias a donné raison à nos préoccupations».
Naseem Mithoowani a également été encouragé par les constats de la CDP, disant: «Nous sommes tout à fait d’accord avec la Commission quand elle écrit: La liberté d’expression doit être exercée par des reportages responsables et de ne pas être utilisée comme un prétexte pour cibler les groupes vulnérables et d’autres et accroître leur marginalisation ou stigmatisation dans la société».
Le conseiller juridique Faisal Joseph ajoute: «Le fait que la Commission a reconnu dans des mots forts et clairs que Maclean participe à l’islamophobie et au racisme qui existe dans les médias contre les musulmans canadiens, devrait être un motif de honte et d’embarras. Maclean devrait maintenant tenter de résoudre le problème au lieu de l’amplifier».
Des plaintes reliées à l’encontre de Maclean ont été déposées auprès des la Commission des droits de la personne de la Colombie-Britannique et de la Commission fédérale des droits de la personne. Les audiences ont été cédulées devant la Commission de la Colombie-Britannique du 2-6 juin 2008 en vertu de l’art 7 (1) du BC Human Rights Code, qui interdit les publications qui exposent des communautés identifiables à la haine. La Commission fédérale est actuellement en train d’enquêter sur des plaintes semblables.
Voir aussi:
Affaire Maclean et Steyn : le Globe fustige la Commission ontarienne des droits
Canada – CAIR-CAN applaudit la position de la Commission ontarienne des droits sur Maclean
CAIR-CAN capitule face aux aveugles – L’Occident doit s’unir contre la charia et l’islamisation
Les musulmans canadiens opposés à la charia sont minoritaires et sont traqués
