Notre invasion pacifique au niveau européen n’est pas
encore parvenue à son terme. Nous entendons agir dans tous
les pays simultanément. Comme vous nous faites de plus en
plus de place, il serait stupide de notre part de ne pas en
profiter… Nous serons votre Cheval de Troie. Les Droits de l’homme dont vous vous réclamez, vous en êtes devenus les
otages.
Une réalité que beaucoup prennent pour de la fiction! Nous ne pouvons vérifier l’authenticité de la première partie des propos attribués à Mohamed Sabaoui. Quant à ceux de la seconde partie, ils sont rapportés dans le livre Le paradoxe de Roubaix, de Philippe Azziz, Plon, 1995, p.89 et 90.
Pourquoi les islamistes devraient-ils recourir aux attentats violents, alors que le djihad culturel pacifique s’avère si efficace. Les Occidentaux n’opposent aucune résistance. Au contraire, les élites ont capitulé, elles collaborent allègrement à l’oblitération de la civilisation occidentale.
Nous reproduisons un commentaire affiché sur un forum internet (ici) le 31 mars 2008 à ce sujet, et qui déplore la liberté d’expression à sens unique:
Voici ce que vient de déclarer Mohamed Sabaoui, jeune
sociologue de l’université catholique de Lille, d’origine
algérienne, naturalisé français.
«Notre invasion pacifique au niveau européen n’est pas
encore parvenue à son terme. Nous entendons agir dans tous
les pays simultanément. Comme vous nous faites de plus en
plus de place, il serait stupide de notre part de ne pas en
profiter… Nous serons votre Cheval de Troie».
«Les Droits de l’homme dont vous vous réclamez, vous en êtes devenus les
otages. Ainsi, par exemple, si vous deviez vous adresser à
moi en Algérie, ou en Arabie Saoudite, comme je vous parle
maintenant, vous seriez, dans le meilleur des cas, arrêtés
sur-le-champ. Vous autres Français n’êtes pas en mesure
d’imposer le respect à nos jeunes».
Pourquoi respecteraient-ils un pays qui capitule devant eux ? On ne
respecte que ce qu’on craint. Lorsque nous aurons le
pouvoir, vous ne verrez plus un seul Arabe mettre le feu à
une voiture ou braquer un magasin… Les Arabes savent que
la punition inexorable que mérite, chez nous le voleur,
c’est l’amputation d’une main».
Et, toujours du même Mohamed Sabaoui lors d’une interview
reproduite dans Le paradoxe de Roubaix:
«Les lois de votre République ne sont pas conformes à
celles du Coran et ne doivent pas être imposées aux
musulmans, qui ne peuvent être gouvernés que par la Charia.
Nous allons donc œuvrer pour prendre ce pouvoir qui nous est
dû. Nous allons commencer par Roubaix, qui est actuellement
une ville musulmane à plus de 60 %».
««Lors des futures élections municipales, nous mobiliserons nos effectifs, et
le prochain maire sera musulman. Après négociation avec
l’État et la Région, nous déclarerons Roubaix enclave
musulmane indépendante et nous imposerons la Charia (loi de
Dieu) à l’ensemble des habitants».
«La minorité chrétienne aura le statut de Dhimmis. Ce sera
une catégorie à part qui pourra racheter ses libertés et
droits par un impôt spécial. En outre, nous ferons ce qu’il
faut pour les amener par la persuasion dans notre giron».
«Des dizaines de milliers de Français ont déjà embrassé l’Islam
de plein gré, pourquoi pas les chrétiens de Roubaix ?
Actuellement à l’université de Lille, nous mettons sur pied
des brigades de la foi, chargées de «convertir» les
Roubaisiens récalcitrants chrétiens, ou juifs, pour les
faire rentrer dans notre religion, car c’est Dieu qui le
veut !»
«Si nous sommes les plus forts, c’est que Dieu l’a
voulu. Nous n’avons pas les contraintes de l’obligation
chrétienne de porter assistance, à l’orphelin, aux faibles
et handicapés, Nous pouvons et devons, au contraire, les
écraser s’ils constituent un obstacle, surtout si ce sont
des infidèles».
Ces propos, difficilement imaginables, sortiront-ils enfin
nos compatriotes de leur longue léthargie ? Ou nous
faudra-t-il connaître, sur notre propre sol, à notre tour,
les événements qu’ont connus les français en Algérie en 1962?
Remarquons que si ces propos avaient été prononcés par la
bouche d’un catholique, ces mêmes propos auraient sans aucun
doute provoqué un véritable tollé médiatique et son auteur
aurait été, selon toute vraisemblance, lourdement condamné
pour « incitation à la haine raciale ».
Qu’attendent donc, la LICRA, Le MRAP et le CRIF… (ndlr: groupes antiracisme français) pourtant si prompts à bondir sur la moindre occasion « antiraciste » pour saisir nos Tribunaux et reconstituer, au passage, leur trésorerie sur le dos des victimes, pour agir sur cet
événement ? y aurait-il, par ce silence, un régime
particulier où, seules, certaines formes de racismes
bénéficieraient de la liberté d’expression ? A ces
questions nous aimerions des réponses !
Le National Radical N° 11 – Page 8
Voir aussi:
Deux types de dhimmis : entrevue avec le directeur du Center for the Study of Political Islam
Les accommodements renforcent la marginalisation des musulmans au Canada – Tahir Aslam Gora
Un imam montréalais réédite son livre qui prône la destruction de la démocratie
Du voile, de la charia et de la démocratie
