Au Québec il y a encore des twits pour promouvoir la charia. En Ontario, l’initiative en vue de l’instauration de tribunaux de la charia a été pilotée par le Congrès islamique canadien, dont l’une des chargées de projets, Mme Samira Laouni, est candidate aux élections fédérales dans le comité Montréal-Bourassa sous la bannière NPD…
Le groupe américain Muslims Against Sharia a attribué au représentant Tancredo son prix MASH (les objectifs de MASH sont décrits en français ici)
______________________________
Tancredo propose des mesures anti-charia à la suite de la certification des tribunaux islamiques par le Royaume-Uni
WASHINGTON, DC – Dans la foulée des révélations troublantes que les verdicts de tribunaux de la charia islamique sont maintenant juridiquement contraignants dans les affaires civiles au Royaume-Uni, le représentant Tom Tancredo (R-Littleton) a agi rapidement aujourd’hui pour déposer un projet de loi visant à protéger les États-Unis d’un sort similaire.
Selon de récents reportages, un nouveau réseau de tribunaux de la charia dans une demi-douzaine de grandes villes au Royaume-Uni ont été autorisés en vertu de la loi britannique à se prononcer sur une grande variété d’affaires judiriques allant des divorces et des litiges financiers jusqu’aux cas de violence domestique.
«Il s’agit d’un cas où la réalité dépasse la fiction», a déclaré Tancredo. «Aujourd’hui, les britanniques apprennent une dure leçon sur les conséquences de l’immigration massive sans restrictions».
La charia, favorisée par des extrémistes musulmans dans le monde entier, commande souvent des peines brutales – tels que la lapidation des femmes qui sont accusées d’adultère ou d’avoir des enfants hors mariage, l’amputation des mains de petits voleurs et la flagellation pour la consommation occasionnelle d’alcool. En vertu de la charia, une femme doit souvent fournir de nombreux témoins pour prouver des allégations de viol contre un agresseur – une tâche presque impossible.
«Quand vous avez une politique d’immigration qui permet l’importation de millions de musulmans radicaux, vous importez également leur idéologie radicale – une idéologie qui est fondamentalement hostile aux fondements de la démocratie occidentale – comme l’égalité des sexes, le pluralisme et la liberté individuelle», a déclaré Tancredo. «La meilleure façon de protéger l’Amérique contre l’importation des effets destructeurs de cette idéologie toxique est d’empêcher ses partisans de venir ici en premier lieu».
Le projet de loi de Tancredo, nommé Jihad Prevention Act (loi sur la prévention du djihad) interdirait l’entrée de ressortissants étrangers qui prônent la charia. En outre, la législation ferait de la promotion de la charia par les musulmans radicaux déjà aux États-Unis, un crime passible de déportation.
Tancredo a souligné les résultats d’un récent sondage réalisé par le Centre for Social Cohesion comme preuve que les États-Unis doivent agir pour empêcher que la situation en Grande-Bretagne se reproduire ici aux États-Unis. Le sondage révèle que 40% des étudiants musulmans au Royaume-Uni sont en faveur de l’introduction de la charia, et 33% soutiennent l’imposition d’un gouvernement islamique mondial régi par la charia.
«Nous devons envoyer un message clair que le seul droit que nous reconnaissons ici en Amérique est la Constitution des États-Unis et les lois votées par nos représentants démocratiquement élus», a conclu Tancredo. «Si vous n’êtes pas à l’aise avec ce concept, vous n’êtes pas les bienvenus aux États-Unis».
Via Jihadwatch
Voir aussi:
Grande-Bretagne – Un premier tribunal officiel de la charia “enrichira” le droit anglais
Daniel Weinstock favorable à la charia. Mohamed P. Hilout le remet à sa place
