Amnisty International critique la charia appliquée en Iran. C’est une organisation islamophobe…
________________________
Téhéran, 26 Juin (AKI) – La plus haute autorité judiciaire d’Iran, l’ayatollah Mahmoud Hashemi Shahroudi, dit que la flagellation publique est un moyen efficace de dissuasion pénale, tandis que l’emprisonnement est une punition inutile.
Dans une interview diffusée sur la télévision mercredi soir, le chef du pouvoir judiciaire du pays s’est plaint que «de nombreux juges iraniens, influencés par la propagande occidentale et par crainte d’être accusés de ne pas respecter les droits de l’homme, ne condamnent pas les délinquants à des peines efficaces comme la flagellation publique».
«La flagellation publique est l’une des peines les plus justes qui peuvent être infligées à une personne qui a commis un crime», a déclaré Shahroudi.
«La publication de photos et l’annonce de flagellations publiques sont la meilleure dissuasion, tandis que trois ou quatre mois en prison n’a pas d’effet», a-t-il dit.
«Nous devons réduire les peines de prison et mettre davantage à profit la flagellation publique pour punir les coupables».
Le mois dernier, Amnesty International a exhorté les tribunaux iraniens à suspendre les peines de flagellation.
«La flagellation est une forme de traitement cruel, inhumain et dégradant qui équivaut à la torture», a déclaré l’organisation.
Amnesty dit que c’est interdit en vertu de l’article 7 du Pacte relatifs aux droits civils et politiques de l’ONU.
Selon le dernier rapport d’Amnesty International, la flagellation et l’amputation continuent d’être appliquées en Iran, et la torture et les mauvais traitements sont très répandus dans les prisons et les centres de détention.
Voir aussi:
Iran – Amputations et flagellations plus dissuasives que l’emprisonnement
ONU – Pour le Conseil des droits de l’Homme, critiquer la charia est islamophobe
