Le Dr Keith Martin, député libéral représentant la circonscription de Esquimalt–Juan de Fuca sur l’île de Vancouver en Colombie-Britannique, a présenté deux avis de motion suivant à la Chambre des communes:
M-153 — 19 novembre 2008 — M. Martin (Esquimalt—Juan de Fuca) — Que, de l’avis de la Chambre, le paragraphe 13(1) de la Loi canadienne sur les droits de la personne devrait être supprimé de la Loi.
M-156 — 19 novembre 2008 — M. Martin (Esquimalt—Juan de Fuca) — Que, de l’avis de la Chambre, le gouvernement devrait tenir des audiences publiques dans le cadre d’un examen de la Loi canadienne sur les droits de la personne, de la Commission canadienne des droits de la personne et de son tribunal.
L’article 13(1) de la Loi canadienne sur les droits de la personne est la disposition qui permet à la Commission canadienne des droits de la personne d’enquêter sur des plaintes pour diffusion sur Internet de propos susceptibles d’exposer des personnes membres de groupes identifiables à la haine ou au mépris. C’est en vertu de cet article que Maclean’s/Mark Steyn ont été poursuivis à la suite d’une plainte du Congrès islamique canadien.
Nous vous encourageons à manifester votre soutien au député Keith Martin en lui envoyant un courriel à son bureau d’Ottawa:
martin.k@parl.gc.ca
Il s’agit d’une question non partisane. La liberté de la presse et la liberté d’expression sont des enjeux qui concernent tous les citoyens, quelle que soit leur allégeance politique.
Comme l’écrivait récemment le journaliste Paul Schneidereit de Nouvelle-Écosse:
Dans mon univers, la liberté d’expression est la pierre angulaire qui soutient tous les autres droits. Je ne me souviens pas qui a inventé cette formule, mais je me rappelle qu’elle disait essentiellement ceci : « Enlevez-moi tous mes droits, mais laissez-moi la liberté d’expression. Avec cette liberté je peux reconquérir tous mes autres droits ».
Ou comme l’a dit avec éloquence Noa Mendelsohn Aviv, directeur du projet sur la liberté d’expression de l’Association canadienne des libertés civiles lors du débat de samedi au King’s College : « Nous ne pouvons rechercher la vérité, lutter pour une société juste, protéger les intérêts des minorités, exposer l’injustice, sans avoir une presse libre et la liberté d’expression rangées dans notre poche arrière au cas où nous en aurions besoin ».
Voir aussi:
L’autoroute de la censure vers l’Utopie, par Paul Schneidereit
Staline, Hitler, Pol Pot… et maintenant Macleans/Mark Steyn ?
