• Accueil / Homepage
  • À propos / About us
  • Contact

Logo

Navigation
  • Articles
  • Actualités / News
  • Index 1
    Acteurs / Actors
    • Individus / Individuals
    • Organisations / Organizations
    • Pays / Countries
  • Index 2
    Charia / Sharia
  • Index 3
    Résistance / Resistance
  • Index 4
    Radicalisation / Radicalization

Un chroniqueur de La Presse déclare que lui et ses collègues avaient peur de publier les caricatures de Mahomet

By Point de Bascule | on May 11, 2007 |

AVERTISSEMENT

Point de Bascule n’endosse pas le contenu de ce document. Il est archivé sur ce site uniquement à des fins de référence.

WARNING

Point de Bascule does not endorse the content of this document. It is archived on this website strictly for reference purposes.

Un chroniqueur de La Presse déclare que lui et ses collègues avaient peur de publier les caricatures de Mahomet

Article disponible aux adresses : http://www.vigile.net/Le-journaliste-et-le-Prophete  (reproduction de l’original)

Par Yves Boisvert
La Presse, Page A 5
Date : 27 avril 2007

Titre officiel : Le journaliste et le Prophète

Il y a en ville ces jours-ci un homme qui n’a pas eu peur quand nous avions peur. Un homme qui a été courageux quand nous disions qu’il était provocateur. C’était une façon de ne pas voir la peur qui nous étreignait.

Il s’appelle Philippe Val, il dirige le journal satirique français Charlie Hebdo, et il a publié les fameuses caricatures de Mahomet, en février 2006. Seul L’Express l’a suivi en France.

Il est en visite pour le festival Metropolis bleu. Il a été menacé par des fondamentalistes. Un homme a été déclaré coupable de menaces de mort à son endroit. Il vit depuis plus d’un an sous protection policière à Paris et dans ses déplacements. Il a été lâché par la classe politique, poursuivi en justice. Et le 22 mars, il y a tout juste un mois, un tribunal français lui a entièrement donné raison et a rejeté les plaintes déposées contre lui.

Il nous a rendu à tous un service précieux. En faisant réaffirmer des principes fondamentaux par la Cour : « En France, société laïque et pluraliste, le respect de toutes les croyances va de pair avec la liberté de critiquer les religions quelles qu’elles soient et avec celle de représenter des sujets ou objets de vénération religieuse ; () le blasphème qui outrage la divinité ou la religion n’y est pas réprimé, à la différence de l’injure, dès lors qu’elle constitue une attaque personnelle et directe (). »

En somme, le libre exercice de la religion des uns n’entraîne pas pour les autres l’obligation de vivre selon les préceptes de cette religion. Si, pour des musulmans, reproduire l’image de Mahomet est un blasphème, il ne s’ensuit pas que les médias doivent vivre selon cette croyance.

Comme l’a dit le tribunal français, personne n’est obligé d’acheter Charlie Hebdo, journal satirique bien identifié comme tel. Une caricature est « un portrait qui s’affranchit du bon goût pour remplir une fonction parodique, que ce soit sur le mode burlesque ou grotesque » (aimes-tu ça, Serge ?).

Voilà qui participe de la liberté d’expression. Or, clairement, même si certaines caricatures reproduites peuvent être blessantes pour les musulmans, le but du journal était de participer à un débat d’idées « sur les dérives de certains tenants d’un islam intégriste ayant donné lieu à des débordements violents ». Et pas d’injurier.

Une fois tout cela dit, si c’était à refaire je ne le ferais pas plus. L’an dernier, quand a surgi la controverse, tous les journaux du monde se sont posé la question : les reproduire ou pas ?

Et presque tous, en Occident, ont répondu : pas. La Presse, comme le Globe and Mail, comme le New York Times, comme The Economist, comme Le Monde, et comme tous les autres, a décidé de ne pas le faire.

J’étais d’accord avec cette décision, je l’ai écrit. Quand les ambassades danoises brûlent dans le monde musulman, quand les menaces pleuvent, quand l’extrémisme s’alimente de toute apparence de provocation, quand, en plus, on sait d’avance qu’on insultera une portion de nos lecteurs, on a de bonnes raisons de ne pas publier.

On avait le droit clair de le publier, aucun groupe religieux ne pouvait nous en empêcher, aucun gouvernement non plus, et les tribunaux ne nous auraient pas censurés ou condamnés après coup. Mais j’estimais et j’estime encore qu’il ne fallait pas le faire. Pas une bonne idée dans les circonstances.

Tout ce que j’ai dit était vrai, la volonté de ne pas en rajouter, le souci de ne pas outrager, l’exercice responsable du jugement, etc.

Il y a un seul truc que je regrette de ne pas avoir dit : nous avions peur. Peur d’un fou de Dieu, peur de l’assassin de Theo Van Gogh, tué salement en pleine rue, aux Pays-Bas, pays de haute et vieille culture. Peur de ceux qui menacent aujourd’hui Philippe Val.

Pas peur d’un procès, ni de la colère légitime de certains. Non. Je veux dire peur pour vrai, physiquement. Et nous ne l’avons même pas dit. Parce que nous avions honte de cette peur.

Et lui, Val, a dit non à la peur. « Avant de le faire, j’ai demandé à tout le monde, tous les employés du journal s’ils me suivaient. Et tous m’ont suivi.

« Nous n’avons pas fait ça dans un esprit agressif contre les musulmans. Je respecte toutes les croyances. J’ai des potes musulmans qui sont venus en France pour ne pas vivre sous la menace. Ils ont des amis qui ont été égorgés en Algérie, ils étaient médecins, ingénieurs, journalistes, ce que vous voudrez. Ils ont quitté leur pays précisément pour ça. Et ils arrivent en France et voient ces menaces et ils se disent : attends, c’est pas vrai ! Vous allez vous laisser faire ? »

Il a dit non. De ce non est issue une réaffirmation de principes fondamentaux de l’état de droit en France. Principes assez vieux, dira-t-on, et équivalents aux nôtres et à ceux du Danemark, finalement. N’a-t-il pas enfoncé des portes juridiques déjà ouvertes ? M’est avis qu’il a plutôt choisi d’user de ces principes, d’en vivre, au lieu de se contenter de les contempler et de s’en gargariser. À quoi bon la liberté d’expression si on ne s’en sert que quand c’est facile ? Il nous a montré que la liberté d’expression n’est pas qu’un concept muséologique. Elle vit.

C’est en cela que nous lui sommes redevables. Il a été le canari dans le fond de la mine.

boisvert la presse a5 la peur de boisvert.pdf 2014-04-15 08-13-29

 

Share this story:
  • tweet

Don / Donation

Faites un don via Paypal. // Donate via Paypal

Infolettre / Newsletter

Recevez les derniers articles et des nouvelles exclusives par courriel.
Cl

Articles

  • La relation privilégiée de la Commission Bouchard-Taylor avec l’organisation islamiste Présence Musulmane de Tariq Ramadan

    La relation privilégiée de la Commission Bouchard-Taylor avec l’organisation islamiste Présence Musulmane de Tariq Ramadan

    February 22, 2020
  • Charles Taylor (2007) : «L’excision n’est pas dans le Coran. Ce n’est pas dans la religion musulmane.»

    Charles Taylor (2007) : «L’excision n’est pas dans le Coran. Ce n’est pas dans la religion musulmane.»

    February 22, 2020
  • De la motion anti-charia adoptée par l’Assemblée nationale du Québec en 2005 à la Commission Bouchard-Taylor

    De la motion anti-charia adoptée par l’Assemblée nationale du Québec en 2005 à la Commission Bouchard-Taylor

    February 22, 2020
  • L’affaire Khashoggi, selon Rex Murphy, le journalisme contemporain a abandonné toute tentative d’objectivité

    L’affaire Khashoggi, selon Rex Murphy, le journalisme contemporain a abandonné toute tentative d’objectivité

    December 31, 2018
  • Ce que les médias ne vous disent toujours pas sur Jamal Khashoggi

    Ce que les médias ne vous disent toujours pas sur Jamal Khashoggi

    October 29, 2018

Actualités / Latest News

  • Commission Bouchard-Taylor

    Commission Bouchard-Taylor

    February 22, 2020
  • Request identifying flags of group of about 8 marching, face-veiled, on Bank street in Ottawa

    Request identifying flags of group of about 8 marching, face-veiled, on Bank street in Ottawa

    October 29, 2018
  • Sen. Rand Paul: Repenser la relation entre les États-Unis et le royaume de l’Arabie saoudite

    Sen. Rand Paul: Repenser la relation entre les États-Unis et le royaume de l’Arabie saoudite

    October 26, 2018
  • Rioux : ‘Les Français juifs ont 25 fois plus de risques d’être agressés que leurs concitoyens musulmans’

    Rioux : ‘Les Français juifs ont 25 fois plus de risques d’être agressés que leurs concitoyens musulmans’

    April 30, 2018
  • + de 250 personnalités signent un «manifeste contre le nouvel antisémitisme» en France, marqué par la «radicalisation islamiste» et dénonçant un  «silence médiatique »

    + de 250 personnalités signent un «manifeste contre le nouvel antisémitisme» en France, marqué par la «radicalisation islamiste» et dénonçant un «silence médiatique »

    April 27, 2018
© 2014. Point de Bascule Canada