A-t-on besoin d’arguments supplémentaires pour réclamer l’abolition du Conseil des droits de l’Homme, ce club de despotes obsédés par les pays démocratiques et totalement indifférents au sort des milliards d’êtres humains dont les droits les plus élémentaires sont bafoués à chaque jour ailleurs dans le monde…
Pour ce qui est de la Grande-Bretagne, l’ONU n’a qu’à s’armer de patience. Ce pays risque de se transformer non pas en république, mais en califat. L’église d’Angleterre elle-même estime que le pays sera islamique dans 30 ans.
______________________
Dans un rapport officiel de l’ONU, la Grande-Bretagne s’est fait intimer de se débarrasser de la monarchie.
Le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU dit que le Royaume-Uni «doit envisager la tenue d’un référendum sur l’opportunité d’une constitution écrite, de préférence républicaine».
La demande par le Conseil, qui comprend des régimes comme l’Arabie saoudite et Cuba parmi ses 29 membres, a causé une grande indignation hier soir.
Les conseillers de la Reine ont refusé de commenter publiquement. Mais ils ont admis en privé être étonnés.
Un haut fonctionnaire du Palais a déclaré: «Les gens ici n’ont certainement pas détecté un quelconque appétit pour un référendum».
«La Reine est un centre d’unité nationale, d’identité et de fierté».
Le commentateur royal Robert Lacey a dit que le rapport montre une absence totale de compréhension du système britannique.
«Le Parlement pourrait modifier la loi et abolir la monarchie demain», a-t-il dit. «Nous n’avons pas besoin d’un référendum pour le faire».
Même les militants représentant les contribuables sous pression ont dit hier qu’à leur avis, il n’est pas nécessaire de se débarrasser d’une institution qui coûte à chaque adulte en Grande-Bretagne autour de 62 pence par an.
Matthew Elliott, chef de la direction de l’Alliance des contribuables, a déclaré: «Compte tenu du nombre de violations des droits de l’homme dans le monde, l’ONU devrait concentrer ses efforts à faire des rapports sur les questions de famine, d’exécutions et de déni du droit de vote à un grand nombre de personnes dans le monde».
«L’Arabie saoudite et Cuba devraient payer un peu plus d’attention à leurs propres dossiers sur les droits de l’homme».
Les commentaires de l’ONU au sujet de la Reine ont été inclus à la demande de l’envoyé du Sri Lanka, Dayan Jayatilleka.
Amnesty International a révélé la semaine dernière que des centaines de personnes ont été enlevées et assassinées au Sri Lanka par des forces alliées au gouvernement. Mais ce n’est pas le seul pays avec un terrible dossier de violations des droits humains dans la longue file d’attente de ceux qui veulent s’en prendre à la Grande-Bretagne.
Le rapport de l’ONU comprend également des critiques envers le Royaume-Uni pour son traitement des migrants venus du Soudan – dont le gouvernement est accusé d’avoir tué au moins 200000 personnes au Darfour.
La Syrie, dont l’ancien président a tué 25.000 personnes dans sa répression d’une rébellion islamiste à Hama, accuse le Royaume-Uni de discrimination à l’égard des musulmans.
Et plus bizarrement, l’Iran – où une femme a été lapidée à mort pour adultère l’an dernier – blâme la Grande-Bretagne pour son dossier sur la lutte contre la discrimination sexuelle.
(…)
Voir aussi:
ONU – Le gouvernement du Soudan impliqué dans des violences sexuelles massives au Darfour
ONU – Les États-Unis se retirent du Conseil des droits de l’Homme
L’ONU contre les droits de l’Homme – le drame ignoré des grands médias
ONU – Une ONG sur les droits de l’Homme dénonce les candidats au Conseil des droits de l’Homme
Le Canada dit non à Durban 2, vu le « cirque » de Durban 1
Iran – Le mot “femme” banni de la télévision d’État
