Le plus haut organe des droits de l’Homme de l’ONU a adopté jeudi une résolution proposée par des pays islamiques se déclarant profondément préoccupés par la diffamation des religions, et exhortant les gouvernements à l’interdire.
L’Union européenne a jugé que le texte était unilatéral, étant donné qu’il porte principalement sur l’islam.
Le Conseil des droits de l’Homme des Nations unies, qui est dominé par les arabes et autres pays musulmans, a adopté la résolution par un vote de 21 contre 10 face à l’opposition de l’Europe et du Canada.
Des pays de l’UE, dont la France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne, ont voté contre. Auparavant, les diplomates de l’UE avaient dit qu’ils voulaient mettre fin à la tendance mondiale croissante de l’utilisation des lois contre la diffamation des religions pour limiter la liberté d’expression.
Le texte de la résolution, qui a été présentée par l’Organisation de la Conférence islamique, «exprime une profonde préoccupation devant les tentatives d’identifier l’islam au terrorisme, à la violence et aux violations des droits humains».
Bien que le texte se réfère fréquemment à la protection de toutes les religions, la seule religion étant précisée comme étant attaquée est l’islam, à laquelle se réfèrent huit paragraphes.
S’exprimant au nom de l’UE, l’ambassadeur slovène Andrej Logar a dit que l’organe de 27 nations était engagé envers la tolérance, la non-discrimination et la liberté de religion. Mais au lieu d’une approche unilatérale, il serait préférable d’engager un dialogue dans le respect mutuel.
La résolution «prie instamment les États de prendre des mesures pour interdire la diffusion … des idées racistes et xénophobes» et du matériel qui incite à la haine religieuse. Elle exhorte également les États à adopter des lois qui protégeraient contre la haine et la discrimination résultant de la diffamation des religions.
Les pressions en vue de protéger les religions contre la diffamation n’ont cessé de croître depuis qu’un magazine danois a publié des caricatures de Mahomet, ce qui a provoqué des émeutes dans tout le monde islamique en 2006 dans lesquelles des dizaines de personnes ont été tuées. La publication d’une caricature dans un autre journal suédois l’année dernière a conduit à nouveau à des protestations des musulmans.
Voir aussi:
“Fitna” de Geert Wilders est en ligne – le film dit la vérité
En raison de menaces sérieuses, LiveLeak retire Fitna
La menace terroriste des bouddhistes tibétains fait trembler New York
L’ONU contre les droits de l’Homme – le drame ignoré des grands médias
Islam contre Benoît XVI – Leaders musulmans indignés par le baptême de Magdi Allam par le Pape
Arabie saoudite – Non à la réciprocité dans l’interdiction de diffamer les religions
Arabie saoudite – Pas d’église sauf si le Pape reconnaît Mahomet comme prohète, dit un expert
Le Canada dit non à Durban 2, vu le « cirque » de Durban 1
Pourquoi les sociétés arabes sont-elles opposées aux droits de l’Homme ?
Discrimination contre les réfugiés chrétiens d’Irak par des employés musulmans de l’ONU
Inversion morale à l’ONU – La civilisation peut-elle survivre ?
Pourquoi l’Occident est supérieur – Ibn Warraq répond à Tariq Ramadan
Doudou Diène blâme des caricatures, mais pas les manuels scolaires musulmans haineux
L’Organisation de la conférence islamique annonce une « Charte islamique des droits de l’Homme »
ONU – Louise Arbour condamne FITNA et appelle à des mesures juridiques appropriées
