Adresse originale : http://www.lefigaro.fr/international/2014/01/13/01003-20140113ARTFIG00602-syrie-une-guerre-par-procuration-entre-l-iran-et-l-arabie-saoudite.php
Auteur : Georges Malbrunot
Référence : Le Figaro, 13 janvier 2013 (version internet)
TITRE ORIGINAL : Syrie : une guerre par procuration entre l’Iran et l’Arabie saoudite
Le conflit a commencé au printemps 2011 par des manifestations pacifiques, sévèrement réprimées par l’armée, avant de se militariser et de devenir un affrontement régional entre l’Iran, parrain des chiites, et l’Arabie saoudite, protectrice des sunnites et ennemi juré de Bachar el-Assad. Conséquences : sur le terrain, la marge de manœuvre des rebelles est en grande partie liée à leurs donneurs d’ordres, qui disposent des leviers financiers (argent) et logistiques (armes) pour les contraindre de suivre leur stratégie.
Ces derniers mois, la nature des attaques s’est sensiblement modifiée. Aux escarmouches répétées des insurgés contre l’armée ont succédé de plus larges batailles, notamment dans la Ghouta, cette région agricole autour de Damas. Le régime syrien est convaincu que ces affrontements de plus grande ampleur sont planifiés par des services de renseignement étrangers, conduits par ceux de l’Arabie saoudite et du prince Bandar Ben Sultan, leur chef, qui a fait de la chute de Bachar el-Assad une question personnelle.
«C’est vrai que les Saoudiens, depuis un certain recul du Qatar, ont pris le relais», affirme Louaï Hussein, un opposant toléré par le régime. Ryad a été notamment à l’origine du Front islamique, dont la principale brigade – l’Armée de l’Islam – est dirigée par un de ses alliés, Zahran Alloush, l’homme fort de la région de Douma près de Damas, auquel ses parrains saoudiens ont récemment livré des missiles d’une portée de 60 km. Deux offensives rebelles témoignent de cette guerre par procuration. Celle lancée tout d’abord mi-novembre dans la Ghouta orientale, grâce à l’arrivée de plusieurs milliers d’insurgés formés en Jordanie, qui a ébranlé l’armée. «Les terroristes ont défoncé nos quatre premières lignes de défense», reconnaît un haut gradé syrien. Les loyalistes ont mis plusieurs jours pour récupérer, grâce aux renforts du Hezbollah, le terrain perdu. Certains affirment qu’il s’agissait en fait de l’attaque massive qui devait accompagner les frappes américano-françaises, reportées fin août après le règlement de la crise sur les armes chimiques employées par le régime contre ses adversaires.
Acteurs multiples
L’autre offensive, qui ne doit rien au hasard, est celle qui oppose actuellement rebelles salafistes et djihadistes, dans le nord frontalier de la Turquie. «Elle a été décidée fin novembre lors d’une réunion des services secrets saoudiens et turcs», révèle au Figaro une source diplomatique onusienne au Liban. S’en est suivie quelques jours plus tard la prise du QG de l’Armée syrienne libre pour marginaliser un partenaire gênant. Et une campagne médiatique de délégitimation de l’État islamique en Irak et au Levant, accusé d’être «une marionnette» entre les mains d’Assad. Elle a enfin coïncidé avec l’offensive d’al-Qaida à Faloudja et Ramadi en Irak contre les forces loyales au premier ministre chiite Nouri al-Maliki dans l’espoir que les djihadistes ne puissent pas tenir deux fronts à la fois.
En Syrie, «le prince saoudien Bandar veut montrer aux Occidentaux qu’il peut vaincre à la fois al-Qaida qui leur fait peur et le régime d’Assad», affirme un diplomate arabe à Beyrouth. Mais dans cette sale guerre aux acteurs multiples qui en compliquent le règlement, Ryad doit encore compter avec son turbulent voisin le Qatar, qui n’a pas renoncé à jouer sa propre partition. «Quand le Qatar n’arrive pas à faire élire ses hommes dans les instances de l’opposition, nous affirme depuis Istanbul un opposant, les émissaires de Doha essaient de se venger en livrant des armes aux groupes (islamistes, NDLR) qui nous sont hostiles. Nous essayons actuellement de les calmer», dit-il avant d’ajouter que «leur ministre des Affaires étrangères, Khaled al-Attiyah, nous a promis quelque chose».
Références supplémentaires
The Guardian (15 février 2008) : Les dirigeants de l’Arabie saoudite menacent de faciliter des attaques terroristes à Londres. Le prince Bandar, chef de la sécurité saoudienne, a été nommé en cour comme l’homme derrière les menaces / Saudi Arabia’s rulers threatened to make it easier for terrorists to attack London. Prince Bandar, the head of the Saudi national security council, was alleged in court to be the man behind the threats (Guardian – Archives PdeB)
Ambrose Evans-Pritchard (The Telegraph – 27 août 2013): Le prince Bandar, chef des services de renseignement saoudiens, approche le Kremlin avec des incitatifs et des menaces pour essayer de dénouer l’impasse en Syrie. Bandar «a également insinué que des attaques menées par des terroristes tchétchènes pourraient se produire durant les Jeux Olympiques en Russie.» / Prince Bandar, head of Saudi intelligence, allegedly confronted the Kremlin with a mix of inducements and threats in a bid to break the deadlock over Syria. Bandar “also hinted at Chechen terrorist attacks on Russia’s Winter Olympic” (The Telegraph – Archives PdeB)
