« John Reid ne devrait pas venir dans une zone musulmane, nous ne voulons pas le voir. » – le djihadiste britannique Abou Izzadeen, septembre 2006.
La « zone musulmane » en question, dans laquelle le Secrétaire britannique du Home Office n’était pas le bienvenu, est East London.
Quinze mois plus tard, nous apprenons maintenant que d’affirmer que les infidèles peuvent se sentir indésirables et insécurisés dans certaines zones musulmanes devenues trop dangereuses pour les non musulmans, serait une manifestation de «haine».
Fidèles à leur attitude habituelle de déni total de toute responsabilité, aucun leader musulman n’a dit quelque chose comme, «L’évêque a un point. Nous avons besoin de nous intégrer plus», ou «Nous devons être attentifs à éviter que les non-musulmans se sentent indésirables et en danger dans les zones à prédominance musulmane» , ou quelque chose de semblable. Tout est plutôt la faute de l’évêque.
«Des musulmans demandent la démission de « l’évêque des « zones interdites », par Caroline Gammell dans The Telegraph:
Le révérend Michael Nazir-Ali a écrit dans The Sunday Telegraph que le fondamentalisme a rendu certaines communautés hostiles aux chrétiens et à ceux d’autres confessions.
Mais Mohammed Shafiq, de la Ramadhan Foundation, a déclaré: «M. Nazir-Ali fait la promotion de la haine envers les musulmans et devrait démissionner.»
Ajmal Masroor, de la Société islamique de Grande-Bretagne, a déclaré: « Il s’agit d’une distorsion de la réalité. Nos communautés sont beaucoup plus intégrées qu’elles ne l’étaient il y a 10 ans.
Si l’Église d’Angleterre avait un iota d’équité elle prendrait des mesures sérieuses. »
