Hasibullah Sadiqi subit son procès à Ottawa pour avoir abattu sa sœur et son fiancé en 2006. Ses avocats cherchent à faire accepter l’atteinte à l’«honneur» comme facteur atténuant à l’encontre d’une accusation de meurtre.

Sadiqi a réussi à recruter une femme pour assurer sa défense. Cette avocate sert d’idiote utile. Mais il y a peu de chances que la défense de provocation soit acceptée. Nous avons rapporté (ici) une affaire de meurtre d’honneur en Ontario où cette défense a été rejetée par la Cour d’appel. La Cour a jugé que le droit criminel ne peut accepter qu’un système de croyances contraires aux valeurs canadiennes fondamentales puisse fonder une défense partielle à l’encontre d’une accusation de meurtre. La Cour suprême a refusé d’intervenir, confirmant de facto les conclusions de la Cour d’appel.

Aux États-Unis, le groupe Muslims Against Sharia milite pour que le crime d’honneur soit considéré comme un crime motivé par la haine, ce qui est un facteur d’aggravation du crime, plutôt qu’un facteur de mitigation.

Photo: Les victimes, Feroz Mangal et Khatera Sadiqi

Ottawa Citizen: Les avocats d’un homme qui a abattu sa soeur et son fiancé plaideront la provocation

Le ministère public a annoncé qu’il apportera la preuve que le meurtre est un crime d’honneur que l’accusé a commis parce qu’il désapprouvait les fiançailles de sa sœur. Les avocats de Sidiqi ne nient pas que leur client ait commis le double meurtre, mais on s’attend à ce qu’ils soulèvent une défense de provocation, ce qui pourrait réduire l’accusation de meurtre à un homicide involontaire coupable si certaines conditions sont remplies.

En effet, l’accusation et la défense admettent que c’était un crime d’honneur. Ils sont en désaccord sur les conséquences juridiques de la prétendue atteinte à l’« honneur »:

Sadiqi, un Canadien d’origine afghane, est inculpé sous deux chefs d’accusation de meurtre au premier degré. La cour devrait entendre qu’il était mécontent parce que sa soeur s’était fiancée sans l’autorisation de leur père et avait emménagé avec la famille Mangal, a dit le [procureur de la Couronne adjoint Mark] Moors au jury composé de cinq femmes et sept hommes.

[…]

La défense ne contestera pas le fait que Sadiqi est responsable de ces meurtres. Natasha Calvinho, l’un des avocats de Sadiqi, a dit au jury que ce qui est au centre de la cause est la classification de ces homicides.

«La question n’est pas tant de savoir qui l’a fait, mais plutôt « pourquoi l’a-t-il fait? », a-t-elle dit.

Source: Ottawa Citizen (1) et (2)

Voir aussi:

Au Canada, des « experts » expliquent à la cour que l’islam justifie la violence contre les femmes

La campagne de Muslims Against Sharia pour faire reconnaître l’”honoricide” comme un crime haineux