Les commissions et tribunaux des droits de la personne ne sont pas là pour promouvoir les droits de la personne, mais pour faire avancer leur agenda idéologique. Voir: Déclaration de Point de Bascule à propos de la plainte renvoyée par la Commission canadienne des droits.
VANCOUVER, Colombie-Britannique – Un homme de Colombie-Britannique qui avait déposé une plainte au Tribunal des droits de la personne après avoir acheté un exemplaire du Coran à la librairie Chapters a vu sa plainte rejetée.
John Simpson alléguait que certains versets du Coran sont discriminatoires envers les chrétiens et les Juifs et il a déposé une plainte contre Indigo Books & Music (TSX: IDG), la société mère de Chapters.
Simpson a porté plainte en vertu de l’article 7 du Code des droits de la personne. Cet article stipule que nul ne peut publier une déclaration qui est susceptible d’exposer une personne ou un groupe à la haine ou au mépris en raison de sa religion.
Mais Barbara Humphrey, membre du Tribunal des droits de la personne de Colombie-Britannique, a jugé que Simpson n’avait pas expliqué comment le Coran, le texte religieux de l’islam qui existe depuis plus de 1300 ans, avait eu un impact négatif sur lui.
Humphrey a renvoyé l’affaire Simpson après avoir statué que la plainte n’était pas de nature à favoriser l’atteinte des objectifs du Code des droits de la personne.
Voir aussi:
Pétition de Calcutta (1985) – requête par des Hindous pour interdire le Coran
