MISE À JOUR (le 5 novembre): Les marchés de prédiction sont fiables! Comparez la dernière carte au bas de la page avec le résultat du vote!
Un lecteur nous a fait parvenir cette analyse (que nous avons affichée le 4 novembre à 15h):
Depuis la mi-septembre, les sondages et les marchés de paris politiques prédisent une victoire de Barack Obama contre John McCain avec une assurance croissante. Hier soir, deux marchés de paris politiques – des bourses (exchanges) où les joueurs peuvent vendre et acheter des contrats sur les chances des 2 candidats d’obtenir la Présidence – donnaient à Obama plus de 90% des chances de gagner : intrade.com lui donnait 91% et betfair.com, 93%
Les sondages
Les sondages de la Présidentielle viennent en deux categories: les nationaux, et ceux qui couvrent un seul État. Le site RealClearPolitics, en faisant la moyenne des premiers, donnait hier soir 7.3% d’avance à Obama. En 2004, la moyenne à la veille de l’élection était de 2 points seulement en faveur de Bush contre John Kerry.
L’élection de Bush contre Gore en 2000 a clairement illustré le fait qu’un candidat peut gagner le vote populaire (Gore) ET perdre l’élection (Gore). Lorsque le vote populaire est serré, la joute se joue en effet sur un autre plan : celui des 538 Grands électeurs. Ce soir, deviendra Président élu celui qui en accumulera plus de la moitie (269 +1).
Incidemment, c’est ici qu’apparait l’importance des sondages au niveau de chacun des 50 États américains. Chacun d’eux a un certain nombre de Grands électeurs, distribués inégalement en fonction du nombre de Sénateurs et de Représentants qu’il a. En règle générale (à l’exception négligeable, ici, du Maine et du Nebraska), ces votes sont indivisibles, winner-takes-all : ainsi par exemple, même si Obama gagne la Floride par un seul vote, ce sont 27 Grands électeurs qu’il faudra ajouter à son crédit.
Les Grands électeurs
Au niveau des Grands électeurs, Obama jouit d’un avantage structurel considérable contre McCain. Dans la carte ci-dessous, les États que le sénateur de l’Illinois est virtuellement certain de gagner sont en bleu foncé; ceux de McCain en rouge:
![](resizer.php?imgfile=img/jpg/carte_electorale.jpg&max_width=476)
Source: RealClearPolitics
Ainsi, Obama est quasi-certain d’obtenir 338 Grands électeurs; et McCain, 160…
La direction que prendront des États tels que le Missouri (MO), la Caroline du Nord (NC), l’Indiana (IN) et le Dakota du Nord (ND) est plus indéterminée ; les sondages nous disent qu’ils tendent vers le Républicain ou vers le Démocrate.
McCain peut-il gagner?
Malgré ce massif désavantage structurel au niveau des Grands électeurs, MacCain peut-il fait un retour? Euh… non. Ok ok, peut-être. Après tout, il a déjà réussi l’impossible en revenant de sa prison du Vietnam, et de sa position désavantageuse la veille des primaires contre Romney et Giuliani avec l’assassinat de Benazhir Bhutto…
A priori, il semblerait que la voie la plus simple pour McCain serait d’empocher les Grands électeurs du Colorado ET de la Virginie, de l’Ohio, du Nevada, du Missouri et de la Floride.
![](resizer.php?imgfile=img/jpg/carte_2.jpg&max_width=476)
Source: RealClearPolitics
Or les sondages montrent que le Colorado penche fortement vers le Démocrate. Pire : selon les estimations de Public Policy Polling, plus des deux-tiers des habitants du Colorado auraient déjà rempli leurs bulletins de vote, et ce, alors que Barack Obama y jouit d’une avance de 10 points sur le Sénateur de l’Arizona… Et dans une certaine mesure, ces données sur le vote anticipé au Colorado sont confirmées par les analyses indépendants du professeurMichael McDonald, selon lesquelles l’État du Midwest aurait déjà traité environ 1,5 millions de bulletins de vote, à peu près 70% des votes comptés en 2004…
Ainsi : puisque le Colorado semble effectivement imprenable pour McCain, sa seule chance réaliste de gagner passe par… la Pennsylvanie.
![](resizer.php?imgfile=img/jpg/carte_3.jpg&max_width=476)
Selon ce scénario, pour obtenir une majorité des 538 Grands électeurs, McCain doit remporter les Etats que Bush a gagnés en 2004 moins l’Iowa, le Nouveau-Mexique, le Colorado, le Wisconsin et la Virginie (où il n’a presque aucune chance); avec la Pennsylvanie ET 1) ou bien l’Ohio (273 Grands électeurs); ou bien 2) la Virginie ET le New Hampshire (270 Grands électeurs).
C’est très, très peu probable.
Plus de 350 Grands électeurs pour Obama?
Etant donné la victoire quasi-certaine du Sénateur de l’Illinois, j’ai décidé d’épicer la soirée en pariant que Barack remportera plus de 350 Grands électeurs.
Je pense en effet que la carte électorale qui scintillera ce soir sur des dizaines de millions d’écrans de TV ressemblera à celle-ci :
![](resizer.php?imgfile=img/jpg/carte_4.jpg&max_width=476)
Source: RealClearPolitics
Pourquoi? Parce qu’il est parfaitement raisonnable d’imaginer que les sondeurs sous-estiment la part de l’électorat qui vote pour Obama (particulièrement la proportion des jeunes et des Noirs), et que la plupart d’entre eux se trompent en modélisant leurs échantillons statistiques selon les turnouts de la Présidentielle de 2004 et de la partielle de 2006.
Selon l’excellente maison de sondage dirigée par Ann Selzer, 525 000 nouvelles inscriptions pour voter ont été soumises depuis 2006 dans le seul État de l’Indiana. Parmi ces nouveaux électeurs, Obama jouit d’un soutien deux fois plus élevé que McCain. En 2004, 17% de la population avait entre 18 et 29 ans; contre environ 22% aujourd’hui. Le point, ici, c’est qu’Obama est de loin le favori chez les jeunes : il mènerait devant McCain à environ 2 contre 1; et détiendrait une avance de 12% chez les moins de 45 ans.
Certes, les jeunes, en tant que groupe, sont connus pour ne pas se présenter aux urnes en grand nombre, alors que les plus âgés des électeurs sont assez fiables. Et certes, McCain mène chez les électeurs de 45 ans et plus. Or, cette année, l’intérêt pour la Présidentielle, et les efforts de la campagne Obama sur le terrain, sont tels qu’il est parfaitement raisonnable de penser que le turnout des kids sera si élevé qu’il pourra largement compenser ce déficit du candidat Démocrate.
Chez les Noirs, Obama est évidemment le solide favori. Et le candidat sait qu’il a besoin de les mobiliser massivement pour qu’il se rendent aux urnes en nombre record, afin de combler son déficit auprès des Blancs.
Cette reconfiguration de l’électorat (plus de jeunes, plus de Noirs aux urnes) a porté Gallup à recomposer la forme de son modèle traditionnel. La célèbre maison a effectivement produit un modèle étendu qui génère incidemment des résultats beaucoup plus favorables à Obama que son «ancien» modèle.
Aussi : parce que la campagne du Démocrate est parfaitement consciente de l’impératif de «faire sortir» le vote des Noirs et des jeunes, elle à mis en place, pour battre Clinton en premier lieu pendant les primaires, et pour vaincre McCain ce soir, une organisation férocement efficace sur le terrain des États les plus compétitifs. Cette organisation, une armée de volontaires, vise à faire sortir le vote.
En faisant campagne dans plusieurs Etats traditionnellement rouge pendant la saison des primaires (l’Indiana, par exemple, n’a pas voté pour un président Démocrate depuis Lyndon B. Johnson en 1964), Team Obama s’est rendu compte qu’ils recelaient un vote Démocrate latent, qu’il s’agirait d’actualiser pendant la campagne contre le nominé Républicain…
Par conséquent, la campagne a été intensément active en Indiana depuis avril; alors que McCain n’y jouit pratiquement d’aucune organisation sur le terrain, Obama y a fait 47 arrêts, il y a ouvert 44 bureaux et construit une base de bénévoles évaluée à de plus de 80 000 personnes.
En bref
1. Si le turn-out des Noirs et des jeunes (et aussi des Latinos au Colorado et aux Nouveau-Mexique) est significativement supérieur à celui de 2004, eh bien, ce sont des votes de plus pour Obama que la plupart des sondeurs n’ont pas vu venir.
2. Assez tôt, nous aurons une bonne idée du vainqueur de l’élection, puisque tous les États actuellement compétitifs sont à l’est du pays.
3. Si McCain perd la Pennsylvanie, il n’a presque aucune chance de devenir le prochain Président.
4. Et si aucun des réseaux de télévision ne s’aventure à prononcer un gagnant en Indiana, dont les bureaux ferment à 19h00, avant 21h00-21h30, c’est signe que la machine de Obama a réussi à faire voter les jeunes et les Noirs en nombre record. Le cas échéant, Obama remportera certainement la Caroline du Nord. Et la Virginie.
Si jamais l’Indiana est serrée, très serrée, c’est signe que le gouvernement américain combinera sous peu:
1. un Président Démocrate fort du capital politique d’une victoire impressionnante et décisive (plus de 350 Grands électeurs)
2. un Sénat à majorité Démocrate
3. une Chambre des représentants Démocrate (fruit de la partielle de 2006)
— tous portés par un puissant vent soufflant vers la Gauche.