Dans un article récent (La lapidation, c’est mal), Patrick Lagacé a mis une ardeur difficilement compréhensible à s’en prendre non seulement au dernier livre de Djemila Benhabib (Les soldats d’Allah à l’assaut de l’Occident) mais à l’auteure elle-même.
Nous consacrons cet article au passage du texte de Patrick Lagacé qui porte sur la plainte pour islamophobie déposée en 2008 contre Roger’s Publishing par les islamistes Mohamed Elmasry et Naiyer Habib du Canadian Islamic Congress (CIC). Richard Martineau, Poste de Veille, Benoit Dutrizac et Alain Pronkin ont déjà abordé d’autres aspects de la question.
Cette plainte faisait suite à la publication par Maclean’s d’un extrait du livre America Alone de Mark Steyn (Google Livres) dans lequel Steyn s’inquiétait des ambitions de l’islam radical et commentait sur les implications d’une arrivée massive de musulmans en Occident.
Mark Steyn : The Future Belongs to Islam (Le futur appartient à l’islam), Maclean’s, 20 octobre 2006
Dans son livre, Benhabib a écrit que la plainte déposée en Colombie-Britannique et celles déposées dans deux autres juridictions contre l’éditeur de Maclean’s constituaient des tentatives « de porter un coup fatal à la liberté d’expression » au Canada.
Patrick Lagacé a réagi en insinuant que Djemila Benhabib avait fait montre de mauvaise foi car elle n’avait pas indiqué que les plaintes contre Maclean’s avaient été rejetées. Un peu comme si Benhabib avait voulu exagérer la nature de la menace islamiste pour faire augmenter ses ventes de livres.
Contrairement à ce que laisse croire Patrick Lagacé, le rejet des plaintes contre Maclean’s est bien secondaire puisque le but poursuivi par les islamistes dans cette affaire et dans des dizaines de cas semblables était d’intimider, d’infliger des pertes financières importantes aux critiques de l’islam radical, pas d’obtenir une condamnation ou une compensation.
Selon un estimé de Khurrum Awan du Canadian Islamic Congress, Roger’s Publishing a dépensé 500 000$ uniquement pour se défendre contre la plainte déposée en Colombie-Britannique. Si on additionne les sommes que l’entreprise a dû payer pour se défendre contre les autres plaintes se rapportant au même article, on atteint les 2 millions $ selon Awan. (Canadian Arab News 9 décembre 2008 – Archives PdeB)
Khurrum Awan est un ancien président (2006) de la section des jeunes du CIC. Il a été associé de près à la plainte déposée contre Roger’s Publishing, notamment en témoignant en faveur des plaignants. Les points qu’il souleva sont mentionnés entre les sections 90 et 108 de la décision du Tribunal. Lorsque la plainte fut entendue le 2 juin 2008, Andrew Coyne du Maclean’s a consacré ses deux premiers blogues au témoignage d’Awan.
Andrew Coyne : Liveblogging the Maclean’s Trial (Un commentaire en direct du procès de Maclean’s) – Blogue 1 – Blogue 2 – Blogue 3 – Blogue 4 – Blogue 5
Interrogé par le journal Canadian Arab News sur les intentions du CIC d’en appeler de la décision qui avait été défavorable au CIC, Awan répondit le plus candidement du monde : « Nous ne prévoyons pas en appeler puisque nous avons atteint notre objectif stratégique qui était de faire augmenter le coût associé à la publication de matériel anti-islamique ». (Canadian Arab News 9 décembre 2008 – Archives PdeB)
Dans un article où il élabore sur le procès contre Maclean’s, Ezra Levant écrit que les procès qui se déroulent devant les vrais tribunaux sont beaucoup plus équitables que ce qui se passe devant les tribunaux des droits de la personne. Premièrement, la défense peut soumettre les accusateurs à un interrogatoire serré et deuxièmement la partie perdante doit payer les frais d’avocats, contrairement à ce qui s’est produit dans le cas de Steyn et Maclean’s.
Il est important de souligner que le soi-disant « matériel anti-islamique » imputé à Mark Steyn n’était en réalité que des déclarations de leaders musulmans que Steyn avait citées et commentées. Steyn avait rapporté les propos du leader libyen Muammar Kadhafi et ceux de Mullah Krekar, un leader islamiste vivant dans les pays scandinaves. Tous deux se félicitaient de voir l’Europe s’islamiser par l’immigration et la natalité.
Muammar Kadhafi lors d’une assemblée publique en 2006 à Tombouctou (Mali) : « Les cinquante millions de musulmans vivant en Europe vont en faire un continent musulman d’ici quelques décennies. Allah mobilise la nation musulmane de Turquie et l’ajoute à l’Union européenne. Voilà un autre cinquante millions de musulmans. Il y aura cent millions de musulmans en Europe. L’Europe est dans une situation très difficile et les États-Unis également. Ils devraient accepter de devenir musulmans dans les années qui viennent ou alors de déclarer la guerre aux musulmans. » (vidéo du discours)
Mark Steyn : Gaddafi – The Steyn Connection (Steyn commente un article de Point de Bascule démontrant les liens qui unissent le principal témoin du CIC [Mahmoud Ayoub] au régime Kadhafi.)
Mullah Krekar au journal Dagbladet d’Oslo en 2006 : « Nous sommes ceux qui allons vous changer. Regardez seulement comment les choses se développent en Europe. Le nombre de musulmans augmente comme celui des moustiques. Chaque femme occidentale dans l’Union européenne produit en moyenne 1,4 enfant alors que chaque femme musulmane dans les mêmes pays produit 3,5 enfants. Notre façon de penser se révélera plus efficace que la vôtre. »
Mark Steyn : Commentaire sur l’épisode des moustiques
Dans cette affaire, les islamistes du Canadian Islamic Congress s’en sont pris à Maclean’s et à Steyn alors qu’ils n’avaient été que les messagers de Kadhafi et Krekar.
Accuser Steyn d’islamophobie, c’est un peu comme si on avait accusé Churchill de germanophobie dans les années ‘30 parce qu’il citait Hitler et se déclarait convaincu de ses intentions de réarmer l’Allemagne et de provoquer un conflit mondial.
Comme l’explique Brooke Goldstein du Lawfare Project, les islamistes ont recours au jihad juridique (lawfare) là où ils jugent être désavantagés au plan militaire. Elle définit le jihad juridique comme un usage abusif des lois et du système judiciaire pour miner la règle de droit et la liberté d’expression dans les sociétés occidentales.
Références supplémentaires
Ezra Levant : Mark Steyn’s would-be censor sues me — and I’m going to fight back 21 janvier 2010
Traduction PdeB : Ezra Levant : Le censeur de Mark Steyn me poursuit et je vais me battre 25 Janvier 2010
Point de Bascule : École Dar al-Iman c. Rue Frontenac : le contexte de la poursuite en diffamation 27 Juin 2011
Point de Bascule : La conférence interreligieuse de Montréal: un appel à la censure 31 Août 2011
Point de Bascule : Un magazine français acquitté d’avoir diffamé Tariq Ramadan 23 Mai 2010
