Pourquoi vouloir faire sauter Times Square?
Par Daniel Pipes
Publié le 5 mai 2010 dans le National Review
Traduction par Point de Bascule
To access the original English version click on: Why Would Anyone Want to Blow Up Times Square?
Quand on apprend aux nouvelles que des musulmans sont impliqués dans des actions violentes, les politiciens, les policiers et les journalistes supposent invariablement que les responsables souffrent de troubles mentaux ou émotionnels [ consultez ma liste de citations à «Sudden Jihad or ‘Inordinate Stress’ at Ft. Hood?»].
Je soutiens, au contraire, que tout ce beau monde devrait commencer par présumer qu’il y a intention de mener un djihad et qu’avant de parler de folie, il serait beaucoup plus juste de parler de passion idéologique. Répandre l’islam et faire respecter la charia sont les buts de tout djihadiste. Évidemment, il y a des musulmans fous qui commentent des actes violents, mais ils ne constituent qu’une infime fraction des 15,247 musulmans impliqués dans des incidents violents depuis les attentats du 11 septembre, tel que dénombré par www.thereligionofpeace.com.
La tentative avortée de faire exploser un véhicule à Times Square a incité à spéculer sur les motifs du responsable avant qu’on ait rendu public l’identité de Faisal Shahzad, un immigrant du Pakistan. Robert Dreyfuss du journal The Nation a rejeté la possibilité d’un attentat djihadiste relié aux Talibans pakistanais. «Il me semble plus probable qu’il s’agit d’un solitaire à l’esprit dérangé ou d’un membre de l’extrême droite antigouvernementale.»
Quelques heures après l’arrestation de Shahzaz, les autorités ont tenté de rassurer la population en affirmant que son action n’avait rien à voir avec l’islam. Voici des citations du 4 mai.
– Mike Bloomberg, maire de New York déclare que la bombe pourrait avoir été placée «par quelqu’un ayant des objectifs politiques désapprouvant le projet de loi sur les services de santé ou ce pourrait être n’importe qui.»
– Mahkdoom Qureshi, le premier ministère du Pakistan: «C’est une réaction aux activités militaires américaines au Pakistan ). C’est une mesure de représailles prévisible. Ne soyons pas naïfs. Ils ne vont pas se croiser les bras et attendre que vous les éliminiez. Ils vont riposter.»
– Nadeem Haider Kiani, porte-parole de l’ambassade du Pakistan à Washington: il est trop tôt pour spéculer sur les motifs du poseur de bombe, mais les premiers signes laissent penser qu’il s’agit «d’un individu dérangé».
– Cable News Network: «On peut confirmer que sa résidence a été saisie au cours des dernières années. On peut imaginer les pressions qu’il a subies et les difficultés que cela a causées à sa famille.»
– CBS News: «On ne sait pas s’il y a plus d’un suspect en liberté NI ce qui a motivé cette action.»
Et voici des citations extraites des journaux le 5 mai 2010.
– Law enforcement (tel que rapporté par NYl): «Les enquêteurs ne savent pas ce qui a incité Shahzad à vouloir commettre cet attentat.»
– Kifyat Ali, un membre de la famille de Shahzad: «Nous sommes bouleversés. Il n’avait aucun lien avec un parti politique et un groupe djihadiste.»
– Associated Press (gros titre): « Le suspect de la voiture piégée de NYC coopère , mais le motif reste un mystère ».
– Associated Press:«Les agents fédéraux ne parlent pas de motifs à la suite de l’arrestation d’un citoyen américain naturalisé accusé d’avoir tenté de faire exploser une bombe à Times Square, New-York.»
– New York Post: «Selon des sources policières, Shahzad a déclaré qu’il a été poussé au mal à cause de la mort de plusieurs chefs de bandes terroristes. Il aurait été témoin de l’assaut durant les 8 mois qu’il a passés au Pakistan depuis l’été dernier.»
– USA Today ( manchette):«Les motifs du poseur de bombe de New York restent un mystère.»
– The Guardian (gros titre): «Bombe à Times Square: les Pakistanais intrigués par les motivations du poseur de bombe.»
Commentaires:
(1) Certaines de citations parlent de motivations mystérieuses, ou tentent une explication ou une autre, mais TOUTES évitent de voir l’éléphant au milieu de la pièce.
(2) Vous ne pouvez gagner une guerre si vous n’avez pas le courage d’identifier votre ennemi.
(3) Désigner un ennemi implique de changer certains des aspects les plus plaisants du mode de vie occidental et il n’est pas facile de s’y résigner.
(4) Je prédis qu’on acceptera de désigner l’ennemi seulement lorsqu’une catastrophe nous forcera à appeler un chat un chat.
Mise à jour (5 mai 2010):
Comme il fallait s’y attendre, on apprend que Shahzad avait des liens avec le terrorisme islamiste ainsi que le rapporte Alex Rodriguez du Los Angeles Times, « Link emerges between Times Square bomb attempt and Pakistani militant group » .
Le service de renseignement à Karachi nous informe que l’un des hommes arrêtés au Pakistan en rapport avec la tentative d’explosion à Times Square est un membre du Jaish-e-Muhammad, un groupe pakistanais relié à al-Qaida. C’est la première fois qu’un groupe militant est relié à Faisal Shahzad, l’Américain d’origine pakistanaise, âgé de 30 ans, accusé d’avoir voulu faire exploser une bombe, mais cela ne veut pas nécessairement dire que c’est ce groupe qui a fomenté le complot ou qui a dirigé Shahzad.
Commentaire de Point de Bascule:
Le 15 avril 2010 à Montréal, Zuhdi Jaser était un des panélistes de la conférence de presse organisée par Point de Bascule. Le message de Jaser supporte en tout point celui de Daniel Pipes. Vous ne pouvez gagner une guerre si vous n’avez pas le courage d’identifier votre ennemi:
De nombreux musulmans bien intentionnés réagissent aux nouvelles sur le terrorisme islamique en affirmant que ceux qui commentent des actes violents ne font pas partie de l’Islam. Mais qui trompent-ils? L’islamo-fascisme ne vient pas de l’air qu’on respire. Les terroristes s’appuient sur le Coran, nos prières, notre langue, notre tradition et ils viennent de nos communautés. Ces assassins commettent des actes terribles au nom de notre religion, et c’est pour cela que les musulmans qui pensent comme moi doivent s’unir et réagir maintenant contre l’islamo-fascisme. Se demander si ce sont de vrais musulmans ou non – ou ce qu’est une vraie société islamique. – n’est qu’une manière d’esquiver ou de nier cette vérité. http://www.aifdemocracy.org/news.php?id=1683
Si l’on veut comprendre ce qui incite des gens à embrasser l’islam radical, ce qui motive ceux qui commettent des actes terroristes, il faut disséquer cette idéologie.
– Zuhdi Jaser, foundateur de American Islamic Forum for Democracy
Pour nous contacter ou nous faire parvenir vos commentaires cliquez [ICI]